據中國之聲《新聞縱橫》報道：據日本共同社報道，日本政府相關人士20日透露，為重啟商業捕鯨，日本政府基本決定退出管理鯨類資源的國際捕鯨委員會，最快將于下周表明退出方針。同時，日本政府擬在日本近海和專屬經濟區內實施商業捕鯨，目前正就此展開協調。

 

日本1951年加入國際捕鯨委員會。面對國際捕鯨委員會1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，提出“禁止商業捕鯨，但允許捕鯨用于科學研究”的要求，日本1988年停止了商業捕鯨，卻仍利用公約漏洞，以“科學研究”為名持續在南極和西北太平洋等海域捕鯨。

 

而為了爭取商業捕鯨，這已經不是日本第一次有所動作了。在過去的30多年間，日本一直在尋求國際捕鯨委員會放松商業捕鯨禁令，但由于受到澳大利亞、新西蘭等國阻攔，始終沒能如愿。2007年，日本就曾暗示有意“退群”，以抗議國際捕鯨委員會維持禁令，但在美國等國勸說下最終放棄。今年9月，在巴西召開的大會上，日方又提議修訂國際捕鯨委員會決策規則，以便恢復商業捕鯨，澳大利亞、歐洲聯盟和美國帶頭反對，議案被否決。

 

反復遭到拒絕意味著，若繼續留在國際捕鯨委員會，日本重啟商業捕鯨的希望將極其渺茫，因此，通過“退群”來打開局面成了日方眼下的選擇。那么，日本如此仍然執著于商業捕鯨，其中究竟是什么原因呢？

 

 

日本捕鯨協會認為，捕鯨是日本歷史和文化不可分割的一部分，在日本人的觀念中，鯨只是魚類之一，是食物的一種。鯨肉成為江戶大阪等地人們喜歡的料理，鯨不單可以作為食物，它的骨皮油脂以及各種器官用途廣泛，甚至可作藥物和化妝品以及化工原料等。外交學院國際關系研究所、日本問題專家周永生表示，日本人對捕鯨的執著中滲透著巨大的經濟利益。“日本人的飲食口味偏軟，鯨魚的生魚片在口感上很軟爛，日本人覺得比較好。他們在宣傳上把捕鯨作為一個傳統文化，既然是傳統文化，作為政府、作為國家就要出面進行保護。但是這里邊實際上是滲透的經濟利益，因為你捕到一條大鯨魚就能夠賣很多錢，從捕殺到批發到出售到料理店做成菜系，它是有一個很龐大的利益鏈在里邊。”

 

其次，日本最近一次鯨的消費高峰期是在1940年代末到1960年代中期，戰后的日本經濟崩潰，民不聊生，鯨肉一度大大緩解了日本的糧食危機，是戰后日本人主要蛋白質的供給源。日本國民對鯨肉的實際依賴一度達到70%。時至今日，鯨在日本人心目中仍然有著其他魚類所不可取代的地位。周永生表示，盡管86年以后禁止商業捕鯨，但實際上日本暗地當中的市場一直沒有斷絕對鯨肉的售賣。

 

另有分析稱，政治理由或是日本捕鯨不能明說的真正目的。日本人對于鯨肉的需求逐年下降，對于捕鯨的堅持不在吃和文化，重要在于博弈。對于極其依賴漁業的日本來說，捕鯨是他們研究觀察控制海洋漁業的棋子。主張南極捕鯨權主要是出于政治訴求，堅持日本沿海的捕鯨，也大致同。另外周永生還給出了這樣的分析：“日本漁業方面的協會，在政治當中就像日本農協一樣，影響勢力比較大。自民黨要買他們的帳，這樣他們可以在選票上支持自民黨，為自民黨投票。”

 

 

如果日本此次退出國際捕鯨委員會，預計將能重啟商業捕鯨，但也同時意味著，日本將無法進行以加入國際捕鯨委員會為條件的南極海域科研捕鯨。此外，《聯合國海洋法公約》規定，鯨魚管理要通過國際機構開展活動。因此，日本也需要就相關應對進行說明。對于這樣的“退群”打算，綠色和平組織等國際社會多方在第一時間提出了批評質疑。在日本國內，反對聲同樣也不小。有聲音認為，“退群”帶來的負面影響，將波及日本的國際形象。

 

央視駐日本記者李衛兵介紹：“針對日本已基本決定退出國際捕鯨委員會，日本國內有輿論就認為，這種為重啟商業捕鯨而采取的強硬措施將在國際社會飽受譴責，而且其負面影響也可能會波及捕鯨以外的領域。本來在二戰之后，日本幾乎沒有退出國際組織的先例。但這次如果強行退出國際捕鯨委員會，將給國際社會造成日本輕視國際組織框架的印象。從而對日本力推的自貿區建設多邊談判以及捕鯨之外的水產相關磋商等帶來負面影響。另外日本政府方面也有慎重意見，認為是否退出國際捕鯨委員會，不能倉促行事，必須考慮好退出后的一系列應對措施。那么其中有一個問題是，日本是聯合國海洋法公約簽署國，這一公約規定經營管理必須要通過國際機構來進行。因此會產生日本繼續退出國際捕鯨委員會，也不能立即重啟商業捕鯨的可能性。”

 

另據國際捕鯨委員會規則，如果希望明年退出，日本需要在1月1日以前正式通知委員會退出決定，以便明年6月30日終止成員資格。